中国经济的危机与重塑

　　昨天《返贫》一文出来，不少A粉说： A森，你前不久不是对中国经济的未来还很乐观吗？怎么突然就悲观起来了？

　　这事吧~误读严重

　　放眼目前的财经自媒体，貌似只有我一家是光读一篇文章不行的。你需要把我的每一篇文章都读了，然后脑海里贯穿起来，然后形成认知体系，最终才能明白我在说什么。

　　换句话说，长期看多中国经济的立场，我从来没有变过！

　　可不少老铁并不罢休，觉得目前各方面经济形势看上去并不乐观，我的乐观底气何在？

　　你想逻辑完全打通，那么就听我的音频课程《全球视野看中国》。

　　不过，今天周末了，放个福利，我从其它维度给大家一些展开。

　　——

　　截至目前，几乎看不到任何媒体详细讨论有关2012~2014年中国经济的情况，几乎都在大谈什么2015~2017的房地产牛市。中国财经媒体界缺人才的程度，可见一斑。

　　你要说中国现在有什么股权质押的风险、民企撑不住了等等，甚至前不久有人推一篇文章给我。里面说，中国目前正在进入实际的金融危机。

　　拜托，可不可以先仔细研究一下真实的历史，不要满脑子半瓶醋经济学。

　　中国经济在入世后最大的挑战，从来不是次贷危机，而是2012~2014年那轮违约潮。

　　原因非常简单，我们是类似凝聚型资本主义的经济发展模式，不管是内需、还是投资，都是以地方财政扩张来引导的。

　　大家看看大多数地方财政统计年鉴的数据，在过去17年里，基本上都以一定的财政赤字来呈现。

　　不懂的人说，这是乱搞，这是违反市场经济的。

　　可从真实的经济史角度，这才是一个后进国家必由之路。

　　你国内没有内需，不靠政府引导、不以财政赤字扩张来引领经济发展、不上项目，请问：怎么发展经济？你教教我啊？

　　对于任何一个后进国家，你的产业毫无优势，你的企业弱爆了，你的国民穷困潦倒，你的资源严重不足。你即便是一个有30亿人口的大国，在经济维度，你还是拼不过人家商业程度已经非常先进的小型发达国家。

　　因此，要吃饭、要有钱买房子、要换车，就要靠政府引导，尤其是各地的地方政府。没有政府的财政扩张，没有政府的产业保护，没有政府的强行补贴，没有政府的出口退税，没有政府的大型开支，你还在像猪八戒一样扇扇子呢。

　　现实从来没有一个完美的方案，只有一个相对特定时期最优的方案。就像这个世界上，可能有20万美女在各方面适合你，但是你可能这辈子只能遇到其中一个。

　　2014年的情况是非常危险的。

　　出口增速越来越差，可人民币汇率还在飙升；民企大量倒闭，甚至卖房子，可互联网金融却还在玩资金空转；地方财政平台面临违约，却又不得不上项目来拉动经济，还要发福利；消费，则是越来越多的超前借贷消费，根本不关心以后是否还的出。

　　这是什么？这就是1997年东南亚危机前的景象！

　　实体没有利润了，大家就开始玩击鼓传花，还美其名曰是金融创新。而虚高的人民币汇率，长的越来越像空头的活靶子。

　　更重要的是，越来越多的人开始把钱往国外导，国内的储蓄率也在不断下降。

　　这种玩法，后面不出现金融危机才怪呢？！

　　——

　　正是基于这样的时代背景，后面才有所谓的“三去一补”。

　　其实背后的逻辑很简单，就是用这样的方式，强化中国内需中最核心的力量 —— 财政 —— 使其财务状况更健康。

　　同时，外汇管制强监管堵住资金外流，金融领域降杠杆政策来整蛊金融体系。

　　这些都起到了短期的稳定作用！

　　回到那个历史节点，其实是必然之路，没有选择。

　　不仅如此，在之前的双创政策下，我们确实用烧钱的方式，培育出了互联网产业的蓬勃发展。但是，也暴露了一个最根本的问题：[page]分页标题[/page]

　　中国目前的私有产权保护机制还不完备。因此，很多人赚了钱就想闪人。既不考虑产业升级转型的长期艰巨性，也不会考虑把钱一直留在国内。

　　从个人角度，无可厚非；可从国家长期利益角度，此乃大忌。

　　因此，我们的经济政策首次提出了以政府联合大型国企的方式，拼供给侧改革，即产业升级转型。

　　PS： 这里的国企，按照现在的解释，已经不仅仅是全资国企，还包括有国资占股的。因此，是一个非常广义的概念。

　　说白了，既然靠不住，就只能靠自己。

　　很多看不懂的人认为，这是倒退，这是计划经济的回归。麻烦你先研究一下其它国家地区好吗？？？

　　新加坡刚刚建国的时候，发现民企靠不住，因此基本上都玩大型国企。

　　国民党跑到台湾，发现民企靠不住，也在拼命发展国企。

　　法国二战后刚刚建国，发现大型民企都是卖国贼，因此大量发展国企，甚至是大型国企。

　　北欧很多国家，也是民企实在不给力，政府直接自己搞国企。

　　按照目前这种无知的言论，上述这些国家早就应该是矮挫穷性质的国家了？

　　真正关键的并不是国企和民企，尽管这点也很重要。真正关键的是，一旦走上政府联合企业一起拼产业升级，如何提升官僚体系的效率，如何激励企业按照政策方向去拼搏，这个才是重中之重。

　　你一个后进国家，不玩政府联合企业的凝聚型资本主义的经济发展模式，而是玩自由放任的自由主义市场经济理论，ok ，也可以。

　　不过，你要作出一个巨大的抉择 ——

　　自由放任就意味着没有任何保护和扶持，也就意味着外企可以随便购买中国的资源、垄断中国的核心产业。其结果只能是拉美化的沉沦。最终，本国产业根本发展不起来。

　　如果你要保持目前的发展水平，你就要强化管制，不断提升管制的质量，然后用有限的资源去跟人家的劣势比拼，如同田忌赛马。

　　换句话说，一旦自由放任、百分百由市场配置，最终90%以上的国民将堕入贫穷。因为你的产业和企业竞争不过人家，人家都是多少年的积累，还能撬动全球资源。

　　想明白这点，就要知道：你要想保持目前的生活水平，你就要接受一个非常严峻的现实——

　　如果你还处于产能过剩的行业，你可能随时返贫。这本来就是产业升级转型的必然副产品。

　　——

　　那么，接下来的问题是，我们到底该如何理解目前的“高质量发展”？

　　我们前面提到了“危机”，可更重要的是，我们正在“重塑”。

　　大家都知道，之前中国经济的发展方式非常粗放。

　　老外给你个订单，你不计成本拼命压低所有价格，然后廉价卖个人家，赚点美元，然后装个B。

　　可这样的代价太大了，尤其在老龄化时代，没有那么多廉价劳动力了。

　　为了确保经济持续发展，既然纯民企靠不住，那就只能在参照韩国朴正熙时代的模式背景下，重塑整个中国经济发展模式。

　　过去是让地方政府自己去招商引资，自己上项目，然后用GDP来考核。现在，不同了。

　　朴正熙是军政府，他的套路之深，也算是霸气侧漏。我们来看看朴正熙是怎么玩的~

　　简单说就是，军人给文官体系下指标、给发展规划，技术官僚再逼企业按照指标和产业规划去竞争。同时，配合全国各级各个领域，大量派发特务机构，来确保执行。

　　你丫不听话的，就搞死你。反正，一切都以赚取美元为目标。

　　当然，我们肯定比朴正熙文明上万倍。

　　但是，我们现在打造的模式越来越神似于那个时代的韩国。

　　给整个官僚体系指标和规划，然后官僚体系指导和监督企业，按照规划和指标去执行。

　　这种模式，说白了，就是经济领域的战争模式。就是把所有的资源全部用于产业升级转型。[page]分页标题[/page]

　　其效率之高，相信去过日本和韩国的，应该都有体会。

　　有一点要明白，后进国家没有那么多选择。你弱，本来就是全方面的弱。你要想摆脱命运的嘲弄，你就要像个清教徒一般，勒紧裤腰带，不断争取上游。

　　——

　　那这是对内的重塑，对外的重塑更加广泛。

　　一旦我们的部分产业占据全球领导位置，这就意味着相关行业的产业链将是其它国家围绕我们来搭建的。

　　比如5G一旦我们优先发展起来，不少硬件开发商就要跟我们玩了，很多的应用也要不断模仿我们。而最关键的是，行业标准就要服从我们，这还要付钱的。

　　这相当于“一带一路战略”的全面升级。

　　以前是找廉价劳动力的国家，继续玩出口导向。而一旦我们有拿得出手的产业，则等于重塑整个行业的产业链配置和合作方式。

　　这种对内实施类似凝聚型资本主义的经济发展模式，对外不断升级产业链合作方式的，将是未来中国经济重塑的核心路径。

　　对于普通人来说，这是一场巨大的危机。

　　过去的舒适圈，没了。过去的装逼，都过去了。你不改变，你就等着温水煮青蛙。

　　可对于那些勇于拥抱未来的时代弄潮儿，这才是最辉煌的时代，到处都是机会。

　　一个国家正在不断提升产业发展，这本身就意味着巨大的机会。

　　你去看看英国和美国，你要想从布衣阶层升级到绅谋，几乎没有可能。

　　PS：有关布衣阶层的含义，请读A森的历史文章《出身，五代和进化》。

　　因为阶层早就固化，机会也没有那么多了。你穷，你儿子基本上也是穷，就这么简单。

　　可你看看我们中国呢？不断变化的宏观调控，不断发展的互联网产业。

　　很多年前挖煤是穷的，后来一改革，出现了煤老板。

　　煤老板刚刚离开历史舞台，房地产商就起来了。

　　房地产商还没有闪人，互联网大鳄个个牛气冲天，动不动上市敲钟。

　　5年前很多人还是普普通通，可是不少人抓住了2015年以来的股市和楼市行情，基本上瞬间就变成“大户人生”。

　　这种事情你要放在任何其它国家，想都不敢想。

　　所以，懦弱者抱怨这个时代，勇敢者热恋这个时代。

　　当然，客观地说，我们不得不承认，未来会有很多人在不知不觉中沉沦。可我们更要肯定的是，唯有中国，才是最佳的财富舞台。

　　过去是，将来它还是！

    本文首发于微信公众号：A视野。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。